邵　宁
　　高温天，又见电梯罢工、居民爬楼的新闻。

　　原来，徐汇区一栋大楼的两部电梯因过于老旧，问题重重，市场监管局判定其不合格，责令停运。然而，电梯十多天都没修好。于是，居民们四处投诉，打电话给报社、电视台，说“电梯罢工，没人修、没人管”。于是，媒体立即来采访，镜头中的居民们叫苦不迭：高温酷暑，出门已是汗流浃背；到得家门口，电梯停运，几十级乃至一两百级楼梯等着你爬，这是什么感受？

　　物业负责电梯运行，为何不修？在采访中，物业道出内情：这栋楼维修基金已经见底，电梯大修要好几万元，必须筹集维修资金，但一些业主不肯缴纳，所以没法开工维修。

　　电梯是民生问题，小区所在街道、居委知道吗？在采访中，居委干部告诉记者，街道已多次开会协调此事，就是因为资金不到位，所以没法维修。

　　那么，电梯坏了，究竟该谁负责？

　　一些居民觉得，电梯坏了，政府总该管的。出点钱帮我们修修好不就行了？但街道负责人认为，不能开这个头。两部电梯用了20多年，都到了必须更换的时候，如果这次维修由街道出资，那么下一步更换的数十万元也会靠着政府，今后整个街道“高龄电梯”越来越多，如果都要街道“承包”，街道怎么承受得了？

　　退一万步说，即便政府财力雄厚，但我国物权法规定，“谁使用、谁出资”，电梯的使用人是全体业主，所以电梯维修的费用必须由业主维修资金支付。要政府出资维修、更换，不合理，更不合法。

　　道理看似很简单：你家空调坏了，谁出钱修？当然是自己啦。为什么电梯坏了，就不肯出钱呢？

　　我来替他们回答：因为电梯是公用设施。

　　尽管住房已经是产权房了，但一些市民的观念还停留在“共用电表水表”的时代——水、电我要用的，但分摊越少越好。所以，像维修资金这样的较大的开支，能不缴就不缴。即便要缴，能不能少摊一点？

　　舆论监督总是有效果的。一个多星期之后，这栋楼其中一台电梯紧急维修好了。所需的6万元维修资金，最终还是街道先行垫付给物业的。

　　听到这个结果，真不知道该高兴还是摇头。